食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu01350690297 |
| タイトル | OIE Disease Information 3月23日付 Vol.19 No.12 |
| 資料日付 | 2006年3月27日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | ①ブラジルの豚コレラ続報1号：（データ更新）66頭に症状、49頭が死亡、残りの121頭を殺処分（3月15日受信） ②ミャンマーの鳥インフルエンザ続報1号：その後養きん場8ヶ所で発生。鶏・ウズラ計1 ,377羽が死亡、残りの18 ,862羽を殺処分（3月16日受信） ③イスラエルの鳥インフルエンザ：前回発生報告1988年。七面鳥農場4ヶ所で発生。計11 ,800羽が死亡、残りの56 ,700羽を殺処分。検査でH5N1陽性（3月18日受信） ④スウェーデンの鳥インフルエンザ：国内初発例。狩猟用のカモ・キジ・ハト等をフェンス内で飼育する1農場で発生。カモ50羽から検体を採取して検査したところ、1羽からH5を検出、全692羽を殺処分（3月20日受信） ⑤トルコの口蹄疫続報2号：342 ,551頭にワクチン接種し、再発なし（3月17日受信） ⑥トルコの高病原性鳥インフルエンザ続報9号：その後10村で発生。家きん計206羽が死亡、残りの9 ,114羽を殺処分。H5N1を同定（3月16日受信） ⑦日本のニューカッスル病続報1号：その後福岡県の1養鶏場で発生。437羽が死亡、29 ,652羽を殺処分（3月17日受信） ⑧ルーマニアの鳥インフルエンザ続報22号：その後2ヶ所で発生。計3羽が死亡、14羽を殺処分（3月17日受信） ⑨アフガニスタンの鳥インフルエンザ：前回発生報告2002年。13ヶ所で発生。鶏・七面鳥等計21羽が死亡。H5N1を同定（3月20日受信） ⑩スウェーデンの鳥インフルエンザ（野鳥）：5ヶ所で発生。カモ等計14羽が死亡。H5N1を同定（3月16日受信） ⑪香港の鳥インフルエンザ続報1号（野鳥）：その後16ヶ所で発生。ツグミ等16羽が死亡。H5N1を同定（3月20日受信） ⑫ポーランドの鳥インフルエンザ続報2号（野鳥）：その後2ヶ所で発生。白鳥2羽が死亡。H5を検出（3月20日受信） ⑬カザフスタンの鳥インフルエンザ（野鳥）：前回発生報告2005年7月。1ヶ所で発生。白鳥3羽が死亡。H5N1を同定（3月21日受信） ⑭ボスニア・ヘルツェゴビナの鳥インフルエンザ続報1号（野鳥）：前回発見された白鳥の死体からH5N1を同定（3月22日受信） |
| 地域 | その他 |
| 国・地方 | その他 |
| 情報源（公的機関） | 国際獣疫事務局（WOAH） |
| 情報源（報道） | 国際獣疫事務局（OIE） |
| URL | http://www.oie.int/eng/info/hebdo/A_CURRENT.HTM |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。