食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu01320180294 |
| タイトル | WHO、「鳥インフルエンザ-インドの状況」及び「WHO東南アジア地域事務局長声明」 |
| 資料日付 | 2006年2月28日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | WHO東南アジア地域事務局は、2月28日付け及び3月2日付け「鳥インフルエンザ、インドの状況」及び3月2日付「WHO東南アジア地域事務局長声明：鳥インフルエンザの世界流行はヒトの健康と幸福を破壊する」を公表した。概要は以下のとおり。 1．インドの状況(2月28日付) 2006年2月25日、インドの農業省はグジャラート(Gujarat)州のスラト(Surat)の何羽かの家きんで鳥インフルエンザを確認した。17の野外調査チームがサーベイランス区域にある17ヶ所の村と5ヶ所の村落の家きん類の殺処分を実施している。 中央政府と州政府から派遣された緊急対応チームがグジャラートで個別訪問によるサーベイランスを実施して、感染した鳥と接触を持った者について鳥インフルエンザの感染疑い症例の有無を調べている。16 ,000を超える者が検査を受けた。Vyaraの地域コミュニティセンターは、上部呼吸器感染(URI)患者10人を観察下に置いている。NavapurとMaharashtraの感染地域を訪れた後、咳と喉の痛みを訴えていたジャーナリスト2人もグジャラートの病院で観察下にある。 Maharashtraでは、家きん類飼育場での殺処分は完了した。庭先で飼われている家きん類の殺処分は、更に数日間続けられる模様である。合計で277 ,783羽の鶏が殺処分された。卵と飼料(feed material)の廃棄も当該州で継続中である。 Maharashtraでは50 ,000を超える人々が戸別訪問によるサーベイランスを受けた。そのうち、URIを有する発熱症例1件だけが検出され、検査中である。発熱症状のある者はいないが、獣医師、殺処分従事者、家きん類飼育場従業員など798人も調査を受けた。 2.インドの状況(3月2日付) インドから鳥インフルエンザに感染したヒトの症例報告は受けていない。 Maharashtraでは、観察下にあった10人の内5人が退院した。他の5人は観察下にある。 グジャラートでは観察下にあった9人の内5人が退院した。 二つの州ともオセルタミビルの備蓄は十分で、個人向け防護機器も十分にある。 3. WHO東南アジア地域事務局長声明(3月2日付) WHO東南アジア地域事務局の専門家は、この地域の鳥インフルエンザの現状について資金供与機関を含む国際社会に対して状況説明を行い、当該地域の全ての国が今回の危機に対して効果的かつ能率的に対応するために実施しなければならない準備計画を備えているとした。 3月2日付「鳥インフルエンザ-インドの状況」及び「WHO東南アジア事務局長声明」は各々以下のURLより入手可能。 http://w3.whosea.org/EN/section10/section1027/Section2095/Section2176_11503.htm http://w3.whosea.org/en/Section316/Section503/Section2141_11500.htm |
| 地域 | その他 |
| 国・地方 | その他 |
| 情報源（公的機関） | 世界保健機関（WHO） |
| 情報源（報道） | WHO |
| URL | http://w3.whosea.org/EN/section10/section1027/Section2095/Section2176_11495.htm |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。