食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu01300410188 |
| タイトル | フランス食品衛生安全庁(AFSSA)、「高病原性H5N1亜型ウイルスが渡り鳥によって国内に侵入するリスク、家きんに適用されるバイオセキュリティ措置、家きん又は観賞用の鳥を1ヶ所に集めることに起因する衛生リスク及びワクチン接種の適時性に関する2月14日付意見書」(全15ページ) |
| 資料日付 | 2006年2月16日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | フランス食品衛生安全庁(AFSSA)は2月10日、ナイジェリアにおけるH5N1亜型ウイルスによる高病原性鳥インフルエンザの発生及びギリシャにおける白鳥のH5亜型ウイルス感染の疑いなどの鳥インフルエンザに係る疫学状況の進展を踏まえ、これまでにAFSSAが出してきた複数の意見書を再評価するよう農漁業省に依頼された。特に次の4つの項目について依頼された。 ①高病原性H5N1亜型ウイルスが渡り鳥によって国内に侵入するリスクを評価する。 ②現行の措置と照らし合わせて、今後家きんに適用すべきバイオセキュリティ措置を明確にする。 ③家きん又は観賞用の鳥を1ヶ所に集めたり伝書鳩を放したりする場合の衛生リスクを評価し、こうした慣行について適切な衛生措置を特定する。 ④ワクチン接種の適時性を再評価し、場合によってはその条件及び方法を明確にする。 AFSSAは諮問を受ける前日に、この4点について自ら評価することを決定していた。 「鳥インフルエンザ」緊急集団審議グループの見解は以下のとおり。 見た目は健常であるが、高病原性H5N1亜型ウイルスを保有し、かつ／又は排泄している野鳥が見つかったことから、渡り鳥は長距離で、また渡り鳥ではない鳥はより短い距離でウイルスを伝播する可能性が示された。また、アフリカで発生したことから、春の渡りで欧州に戻ってくる渡り鳥による高病原性H5N1亜型ウイルスの侵入リスクは増加している。従って、渡り鳥を中心とした野鳥による高病原性H5N1亜型ウイルスの侵入リスクは2005年8月にAFSSAが評価を行なって以来悪化したと考えられ、この侵入リスクに対する家きんの保護措置を再検討し、さらには強化する必要がある。 専門家グループは、こうした疫学状況の悪化を踏まえ、今後家きんの屋内飼育及び予防ワクチン接種を勧告する。家きんを完全に隔離することで、野鳥との直接接触リスクを非常に有意に制限することができるが、適切な設備が設けられていないカモ、アヒル及びガチョウについては、当該措置が適用できない。これらの種に対しては、不活化ウイルスワクチンによる予防接種などの追加措置を講じる可能性を、特定地域(リスク湿地帯及びカモ、アヒル及びガチョウを高い密度で飼育している県)において検討するべきである。 結論として、AFSSAは以下の点を勧告する。 ①養きん場の家きんについては、全土でバイオセキュリティ措置を遵守し、可能であるならば屋内飼育を優先的させる。リスク湿地帯及びガンカモ科の飼育密度が高い3県(ランド、ロワール＝アトランティック及びヴァンデ)における家きんには、可能な限り完全な屋内飼育を義務付ける。当該3県のリスク湿地帯では、屋内飼育ができないカモ、アヒル及びガチョウへの不活化ウイルスワクチンによる予防接種を行なう時には、ワクチン接種後のサーベイランスを実施する。ワクチン接種は、できる限り早期に開始すべきである。 ②中庭及び小屋の家きんについては、全土の家きんを調査し、衛生獣医師による体系的な追跡調査を行なう。また、養きん場と同じバイオセキュリティ措置を適用する。当該3県の湿地帯で屋内飼育が不可能であるときは衛生獣医師が予防ワクチン接種を行い、接種後のサーベイランスを実施する。 ③鳥類園及び動物園で展示目的に所持している希少な種類の鳥については、屋内飼育ができない鳥にワクチン接種を行なう。これらの鳥は、家きん又は野鳥との直接接触が排除できるような条件下に可能な限り置いておく。 付属文書には、フランスで渡り鳥が最も多く集まる主な湿地帯の分類リスト、フランスにおける水鳥にとって重要な98地帯を抱える市町村及び当該地帯の「緩衝となる」市町村のリスト、及びリスクが悪化した場合のバイオセキュリティに係る勧告、がある。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | フランス |
| 情報源（公的機関） | フランス食品衛生安全庁（AFSSA） |
| 情報源（報道） | フランス食品衛生安全庁(AFSSA) |
| URL | http://www.afssa.fr/ftp/afssa/33917-33953.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。