食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu01280320294 |
| タイトル | WHO、「鳥インフルエンザ-インドネシアの状況-2」及び「WHOが報告を受けた鳥インフルエンザのヒトへの感染症例累積数」を公表 |
| 資料日付 | 2006年2月6日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | WHOは、2月6日付「鳥インフルエンザ-インドネシアの状況-2」を公表した。これを受けて、「WHOが報告を受けた鳥インフルエンザのヒトへの感染症例累積数」一覧表も同日付けで更新した。概要は以下のとおり。 1.インドネシアの状況 インドネシア保健省は、H5N1亜型鳥インフルエンザウイルスに感染したヒトの症例を更に4件確認した。4症例のうち2件で死亡している。 1件目の死亡症例は西ジャワの男性22歳で、1月26日に死亡している。この患者は、家きん類肉が売られている東ジャワの市場の露天でバナナを売っていた。患者の家近くでは、この患者が発症する前に家きん類の死亡が報告されていた。 2件目の死亡症例は西ジャワの少年15歳で、2月1日に死亡している。この患者が発症する前、家の近くでは鶏の死亡が報告されていた。 3件目の症例は西ジャワの少女9歳で、1月19日に入院し、回復した。この患者は、1月23日に確認された死亡症例2件の姉弟が住んでいた村近くの集落に住んでいた。先の2症例の調査を実施したため、この患者を素早く入院させ、治療を施すことができた。この患者の村では、この発症に先立って家きん類の死亡が報告されていた。 4件目の症例はランプン(Lampung)州の少年5歳で、去年10月に発症し、今では回復している。この少年は、先に確認された症例の男性20歳の弟である。この男性20歳は去年9月に発症したが、今では回復している。この少年と兄は2人とも、と殺と行っている間に複数の病気の鶏に直接曝露していた。初期診断検査では、決定的な結果を得ることができなかったので、この少年が感染していた際の急性期血液検体と回復後に採取された回復期検体に含まれる抗体レベルを使ってこの少年の感染の遡及的確認が実施された。 最近の感染症例3件全ては西ジャワで発生しており、ここでは鳥類でウイルス活性の再燃が報告されている。 2.感染者数の累計 カンボジア：感染者数4人、内死亡者数4人 中国：感染者数10人、内死亡者数7人 インドネシア：感染者数23人、内死亡者数16人 イラク：感染者数1人、内死亡者数1人 タイ：感染者数22人、内死亡者数14人 トルコ：感染者数12人、内死亡者数4人 ベトナム：感染者数93人、内死亡者数42人 合計：感染者数165人、内死亡者数88人 2月6日累計数の一覧表は以下のURLから入手可能 http://www.who.int/csr/disease/avian_influenza/country/cases_table_2006_02_06/en/index.html |
| 地域 | その他 |
| 国・地方 | その他 |
| 情報源（公的機関） | 世界保健機関（WHO） |
| 情報源（報道） | WHO |
| URL | http://www.who.int/csr/don/2006_02_06/en/index.html |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。