食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu01250170302 |
| タイトル | 米国農務省監査局、食品安全検査局によるカナダでの食肉・家きん肉検査システムの同等性の評価に関する監査報告書を発表 |
| 資料日付 | 2006年1月9日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 米国農務省(USDA)監査局(OIG)はカナダでの食肉・家きん肉検査システムの同等性に関する食品安全検査局(FSIS)による評価を監査した報告書を発表した。要約の概要は以下のとおり。 1.結果 ①2003年7月にFSISは米国向け製品製造施設でカナダ側検査官がHACCPと特定の病原菌削減対策を実施していないことを確認していたが、適切に対応しておらず、2005年6月にも同様の指摘を受けた。時宜を得た対応がとれなかったのはFSISに全体の同等性を損なう可能性のある国の検査システムの欠陥を評価するプロトコルやガイドラインがなかったことである。 ②FSISの規則では米国と同基準の衛生管理、HACCPなどのシステムをカナダ側施設に義務付けている。2003年7月FSISはカナダのシステムに欠陥があり、カナダの検査当局の執行に欠陥があるとして2004年に執行レビュー（enforcement review）を提案した。執行レビューの結果によっては米国基準と同等ではないとして、米国への輸出が禁止されるという決定に至る場合もある。しかし、2004年の執行レビューは実施されなかった。2005年に再びカナダ施設の検査を行ったが同じ欠陥を確認した。FSISは公衆衛生上の懸念に対応するための緊急措置や追加措置の必要性を分析すべきである。 ③カナダの検査システムには2つの分野で米国との同等性に問題がある。一つは加工施設において毎日の検査を義務付けていないことで、もう一つはリステリアの試験方法が異なっていることである。FSISの最終製品でのサンプリングに対しカナダではリスクに基づいた環境サンプリング検査を義務付けている。 ④FSISに対し迅速な対応を求めた2005年7月のOIGの勧告に対しFSISはカナダからの輸入品の検査サンプル数を2倍に増やし、米国へ輸出する製品製造施設でのカナダ検査官の常駐を増やす対策をとったが、最終的な決定は2007年まで延期した。 2.勧告 ①FSISは計画された執行レビューや同等性の欠陥が疑われる場合の決定の延期やキャンセルについてプロトコルを作成すること ②FSISは2003年と2005年に特定された欠陥を分析し公衆衛生上の懸念に対する追加措置の必要性を判断する ③FSISはカナダの調理済み食品のリステリア統制システムが米国のそれと同等かどうかを判断する行動計画を策定する必要がある |
| 地域 | 北米 |
| 国・地方 | 米国 |
| 情報源（公的機関） | 米国農務省(USDA) |
| 情報源（報道） | USDA－OIG |
| URL | http://www.usda.gov/oig/webdocs/24601-05-HY.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。