食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu01200330160 |
| タイトル | 英国食品基準庁(FSA)、鳥インフルエンザ対策に関する最近の状況を公表 |
| 資料日付 | 2005年12月5日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 英国食品安全庁（FSA）は12月5日、食品中の微生物学的安全性諮問委員会（ACMSF)に対し、鳥インフルエンザ対策について最近の状況を取りまとめて提言するように要請した。ACMSFは先週専門委員による会合を開催しFSAに対する提言をまとめ報告した。会合においては、最近得られた情報に関する限り、現行のリスク評価を変更しなくても良いことが同意された。したがって、ACMSFの勧告も変更されない。 即ち、食物供給過程を通じての鳥インフルエンザのリスクは低く、この感染ルートを支持する研究はない。ヒトへの感染のリスクは、感染している鳥に直接接触することである。感染している鳥を消費することは、リスク要因にならない等である。また、ACMSFは、現行のリスク評価を更新するための研究班を結成することを提案するとともに、次のような質問への解答を作成し消費者の疑問に答える用意をした。 ①家きん（鶏、アヒル、ガチョウ、七面鳥、ホロホロ鳥）の肉、卵は食べても良いか。 鳥インフルエンザの感染は、感染している生きた鳥に接触を密にすることによりおこり、加熱調理した鶏肉及び卵を食することにより発生していない。 ②それはどのような根拠にもとづいているか。 科学的背景を持つ関連するWHO、EFSA、ACMSF等の専門家による意見にもとづいている。FSAは鳥インフルエンザがアジアに発生して以来すべての科学的情報を追跡してきたが、現在までの科学的見解は鳥インフルエンザは食の安全性のリスクとは言えないという意見である。 ③調理していない家きんの肉に触ったらどうなるか。 FSAからの助言は、まずよく手を洗うこと。これは鳥インフルエンザに限らずすべての微生物感染を防ぐ第一歩である。鳥インフルエンザが蔓延している国では食鳥処理によって感染している例がある。このような場合殺処分するヒトが一番リスクが高く、調理するヒトはリスクがそれほど高くはないとされている。 ④もし、食品の安全の上から問題がないとすれば、なぜEUは、ルーマニアから家きんの肉、卵の輸入を禁止したのか。 EUの禁止は、鳥インフルエンザのウイルスを拡大して他の国の鳥に蔓延しないことが目的である。ロシア、ルーマニア、トルコの鳥は鳥インフルエンザに感染した鳥に接触していると思われるからである。 ⑤加熱調理は家きん肉、卵のウイルスを死滅させるか。 十分に加熱調理すれば、細菌やウイルスを死滅させることができる。FSAからの助言は、鶏肉や卵は、食中毒を防ぐために常に適切に加熱調理をすることである。調理は、脚の厚い部分には穴を開けて肉汁がすんでくるまで調理することが大切でピンク色とか赤色の段階でとめてはいけない。また肉はピンク色の部分が残ってはいけない。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | 英国 |
| 情報源（公的機関） | 英国食品基準庁（FSA） |
| 情報源（報道） | UKFSA |
| URL | http://www.food.gov.uk/news/newsarchive/2005/dec/avianflu |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。