食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu00830240329 |
| タイトル | SEAC第86回定例会議の議事概要 |
| 資料日付 | 2005年3月9日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 英国海綿状脳症諮問委員会（SEAC）の第86定例会議が3月3日開催された。 ①vCJD感染の様相 vCJDの臨床例から推察すると、今後の感染者数の増加は少ないと思われるが、その時点では発病していないキャリアが確認されるなどかなり複雑な状況を呈するだろう。また、医療行為を通じて感染が広がる懸念がある。SEACは、ヒトの扁桃及び虫垂に蓄積した異常プリオンの研究から、ヒトへのBSEの伝播は臨床例から予測しているものより高いであろうと認識している。マウスを使った実験により、感染の感受性は、個々が持つプリオン遺伝子の型に影響を受けると考えられる。最近の疫学的知見によれば、若年層が比較的感受性が高いことが示された。更なる疫学的な分析、モデルによる予測などの研究開発が必要である。 ②BARB（1996年8月の飼料規制以降に生まれたBSE事例)症例について BARBの研究のために任命されたWilliam Hill教授は、SEACに対し、教授の研究項目を具体的に特定するよう依頼し、SEACは、何点かの重要研究項目を特定した。その中には、諸外国におけるBSE症例の評価、BARB症例に関する遺伝的関係の可能性、牧草地のミネラル、アルカロイドなどの環境要因の存在が含まれている。 ③山羊のBSEについて SEACは、英国環境・食料・農村地域省（DEFRA）及び英国食品基準庁（FSA）から1990年に死亡した山羊がBSEであったかどうか検討するよう依頼されていた。疫学的データが検討され、SEACはBSEであったことを確認した。ただし、1990年がBSE発生のピーク時であり、肉骨粉が禁止されていなかった時期であることからみて、独立した特殊例と見るべきであるとした。SEACは、現在英国の山羊の群れにはBSEの兆しは検出されないことで同意した。 ④Heikenwalder博士らによる研究論文について SCIENCE2月18日号に紹介された、博士の慢性リンパ球性炎症はスクレイピープリオンの組織中における分散と感染性を変化させるとする研究について討議された。SEACは、研究は大変意義のあるものであるが、実験に用いられたマウスの免疫機構は、遺伝子導入の結果得られたもので、特殊なケースであるし、重度のリンパ球障害も一般の農場からかけ離れた条件である。したがってFSAの要望であるSRMコントロールの対象として考慮していくためにはさらに研究を要すると結論付けた。SEACは、重度の障害をもった個体は、食用に供するためにと畜しないと認識しているとした。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | 英国 |
| 情報源（公的機関） | 英国海綿状脳症諮問委員会(SEAC) |
| 情報源（報道） | SEAC |
| URL | http://www.seac.gov.uk/seac86_websummary.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。