食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu05940300475 |
| タイトル | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES)、鶏伝染性気管支炎ウイルス(IBV)のワクチン接種鶏群及び非接種鶏群におけるゲノム進化に関する研究論文の科学誌掲載を公表 |
| 資料日付 | 2022年10月27日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES)は10月27日、鶏伝染性気管支炎ウイルス(IBV)のワクチン接種鶏群及び非接種鶏群におけるゲノム進化に関する研究論文の科学誌掲載を公表した。概要は以下のとおり。 ANSESが実施した研究により、コロナウイルス科に属する鶏伝染性気管支炎(avian infectious bronchitis)ウイルス株は、ワクチン接種済み又は非接種の鶏のどちらに感染するかによって、ゲノムの進化が異なることが明らかになった。 2022年6月に科学誌「Viruses」に掲載されたこれらの結果について、ANSES研究所家きん・ウサギのウイルス学・免疫学・寄生虫学(VIPAC)ユニットの科学者で研究主任のPaul Brown博士が説明を行った。 1. 鶏伝染性気管支炎ウイルス(IBV)とは何か? 家きん、主に鶏に感染するIBVは、特に呼吸器の症状を引き起こすが、ウイルス株によっては腎臓や生殖の問題も引き起こす。IBVは現在、関連産業にとって二番目に大きな経済的損失をもたらす鶏の呼吸器系ウイルスである。IBVはコロナウイルス科に属するため、この研究結果は、動物衛生にとって興味深いだけでなく、ヒトの健康にとっても示唆に富むものとなるだろう。 2. IBVに対するワクチン接種に強い関心を寄せる理由は? IBVに対するワクチン接種は1950年代に始まった。それ以来、養鶏場ではワクチン接種が一貫して行われているが、IBVの進化が続いていることが確認されていた。科学界が主張する仮説は、集中的なワクチン接種がウイルスの進化に寄与している可能性があるというものだが、この仮説を実証するための具体的な研究はこれまで行われたことはなかった。 したがって、我々は、ANSESのPlouzane-Ploufragan-Niort研究所の複数のユニット及びユトレヒト大学獣医学部(オランダ)の研究者と共に、新しいバイオインフォマティクスツールを有効活用してこのテーマに取り組んだ。 3. どのような研究経過だったのか? IBVに対するワクチンを接種した鶏と、非接種の鶏の2つのグループを研究に用いた。ワクチン接種から3週間後に、各群の5羽をそれぞれ感染させた。5日後、これらの鶏が産生したウイルスを採取し、別の5羽に感染させ、次にさらに別の5羽でこの作業を繰り返した。この目的は、経時的な鶏間でのウイルス伝播を模倣することであった。各段階で、産生されたウイルスのゲノム分析を行った。 4. どのような結果が出たのか? 両群でウイルスが急速に進化していることが確認された。ウイルスのゲノムは、最初に鶏を感染させるのに使われたウイルスのゲノムと比べて変異していた。感染サイクルの終了時には、両群間で多数のゲノムが異なっていた。すなわち、ワクチン接種群由来のウイルスは、ただ1つの突然変異が選択されていたのに対し、非接種群では8つの突然変異が選択されていた。 突然変異の数が増えれば増えるほど、ウイルスへの影響も大きくなると考えるかもしれないが、必ずしもそうとは限らない。実際、重要性の低い、つまり変異遺伝子の機能にとってあまり決定的ではない場所での複数の変異よりも、適切に配置されたただ一つの突然変異の方が重大な影響をもたらすことが分かっている。したがって、各変異の影響を具体的に研究する必要がある。 5. 養鶏でのワクチン接種にどのような結果をもたらすのか? 鶏伝染性気管支炎を管理するためには、家きんへのワクチン接種は必須である。しかし、この研究では、ワクチンが誘導した免疫の存在下で、ウイルスが進化し続けることが分かった。したがって、ウイルス感染をできる限り完全に阻止することのできるワクチン戦略を確立することが極めて重要である。 そのためには、現場で循環しているウイルス株に適応した適切なワクチンを選択することが重要である。実際、ワクチン株が循環している株に近いほど、ワクチンの有効性は高くなる。 6. この研究結果は、ヒトのCOVID-19に対するワクチン接種に応用できるのか? 全てが比較できるわけではない。同じ種ではなく、ヒトと家きんでは課題も異なる。ワクチンの種類は、ヒトでは主にmRNA、家きんでは弱毒性生ワクチンであり、非常に異なる。それでも、この研究により、ヒトにおいて遭遇する可能性のある問題を予測することができる。 また、我々は、ヒトのワクチン接種者と非接種者におけるSARS-CoV-2の進化の違いについて、ヒトでの結果と鶏で得られた結果を比較するために、リヨン大学病院センターと共同研究を開始した。 当該論文(Viruses (2022) , 14(7):1392、doi:10.3390/v14071392)は以下のURLから閲覧可能。 https://www.mdpi.com/1999-4915/14/7/1392 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | フランス |
| 情報源（公的機関） | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES) |
| 情報源（報道） | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES) |
| URL | https://www.anses.fr/fr/vaccination-evolution-coronavirus-poules |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。