食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu05380250149 |
| タイトル | 欧州食品安全機関(EFSA)、食品に含有されるオクラトキシンAのリスク評価に関する科学的意見書を公開 |
| 資料日付 | 2020年5月13日 |
| 分類１ | --未選択-- |
| 分類２ | --未選択-- |
| 概要（記事） | 欧州食品安全機関(EFSA)は5月13日、食品に含有されるオクラトキシンAのリスク評価に関する科学的意見書を公開した(3月13日採択、PDF版150ページ、doi: 10.2903/j.efsa.2020.6113)。概要は以下のとおり。 欧州委員会はEFSAに食品に含有されるオクラトキシンA(OTA)に対する2006年公表の意見書を更新するよう要請した。 OTAは、アスペルギルス属及びペニシリウム属の真菌により産生され、多様な食品類に汚染物質として検出される。OTAへの慢性的食事性ばく露の最も重要となる要因は、「保存食肉」、「チーズ」、「穀物と穀物ベースの製品」である。この主要3カテゴリーと比較すると程度は低いものの、生鮮果物、ドライフルーツ、フルーツジュース、ネクター等も、一部の「幼児」集団や「小児」集団において要因となる。 OTAは、複数の動物種において腎臓毒性の原因となり、げっ歯類においては腎臓腫瘍を誘発する。OTAはin vitro及びin vivoにおいて遺伝毒性を示すが、そのメカニズムは明らかとされていない。直接的及び間接的な遺伝毒性及び非遺伝毒性の作用機序が、それぞれ、腫瘍形成に寄与している可能性がある。 近年の研究から、腎臓における発がん性の作用機序に関する不確実性が提起されたため、健康影響に基づく指標値(HBGV)を設定することは不適切であり、ばく露マージン(MOE)アプローチが適用された。2006年に確立された120ng/kg体重のTWIは無効となる。 慢性的非腫瘍性作用の特性決定では、選択された非腫瘍性リファレンスポイント(RP)と算出されたばく露値間のMOEが200を超過する場合、健康上の懸念は低いと判断された。このMOE値は、種内・種差におけるトキシコキネティクス及びトキシコダイナミクスの差異に対するデフォルトの不確実係数(UF)100と、ブタを用いた3ヶ月間研究をブタの慢性的状況に外挿するための追加のUF2から導出された。慢性的腫瘍性作用の特性決定では、選択された非腫瘍性RPと算出されたばく露値間のMOEが10 ,000を超過する場合、健康上の懸念は低いと判断された。このMOE値は、遺伝毒性と発がん性の双方を示す物質に対するEFSAのガイダンスから導出された。腫瘍性リスクに対するMOEの解釈において、OTAとDNAの直接的相互作用のエビデンスが決定的ではないため、パネルは、10 ,000bのMOE値は、本ケースにおいては相当保守的であると考えている。 非腫瘍性効果の特性決定では、ブタにおいて観察された腎臓障害に基づき、4.73 μg/kg体重/日のBMDL10が算出された。腫瘍性効果の特性決定では、ラットにおいて観察された腎臓腫瘍に基づき14.5 μg/kg体重/日のBMDL10が算出された。慢性的食事性ばく露の推定値は、平均及び95パーセンタイル(P95)レベルにおいて、それぞれ、0.6～17.8 ng/kg体重/日及び2.4～51.7 ng/kg体重/日の範囲となった。 母乳で育てられた乳児のOTAばく露の中央値は、母乳摂取量が平均的な/多量である乳児において1.7～2.6 ng/kg体重/日、95パーセンタイルのばく露値は5.6～8.5 ng/kg体重/日であった。 非腫瘍性エンドポイントに基づくBMDL10とのばく露値の比較から、ほとんどの消費集団においてMOEは200を超過し、健康への懸念が低いことが示されたが、若年集団の高消費集団において算出されたMOEは例外であり、潜在的な健康への懸念を提示した。 腫瘍性エンドポイントに基づくBMDL10との比較から、母乳で育てられた乳児を含むほぼ全てのばく露シナリオにおいて、MOEは10 ,000未満であることが示された。遺伝毒性が直接的な作用機序によるものである場合、このMOEは潜在的な健康への懸念を提起する。本評価における不確実性は高く、リスクは過大評価されている可能性がある。 以下の解明を目的とする研究を含む、更なる研究を推奨する。 ・ 腎臓の発がん標的部位において発生する現象 ・ 母乳中のOTAレベル ・ 多様な種におけるOTAの多様な毒物動態 ・ 適切な動物モデルにおけるOTAによる遺伝子変異の具体的なシグネチャに関する詳細情報 ・ 修飾されたOTAの発生と毒性 本意見書の公開協議の結果は下記URLより入手可能。 11カ国(欧州外からは米国とトルコ)に渡るステークホルダー(8の公的機関及び7の私的団体) 15団体からの意見が受理され、検討された過程が記述されている。 http://www.efsa.europa.eu/en/supporting/pub/en-1845 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | EU |
| 情報源（公的機関） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| 情報源（報道） | - |
| URL | http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/6113 |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。