食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu01060390188 |
| タイトル | フランス食品衛生安全庁(AFSSA)、リコピン使用に関するリスク評価意見書 |
| 資料日付 | 2005年8月26日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | フランス食品衛生安全庁（AFSSA）は競争消費不正抑止総局から、食品成分としてのリコピン使用に関するリスク評価を依頼された。 依頼の対象は、特にサプリメントとして、リコピン含有食品を繰り返し、かつ/または長期間摂取した場合の消費者の健康リスク評価であり、従ってリコピンの合成型を含む全般的な見解を示すものとなる。 【背景】リコピンは着色料として、欧州レベルでは1987年に食品科学委員会（SCF)が、国際レベルではFAO/WHO合同食品添加物専門家会議(JECFA)が1978年に評価を実施した。天然由来リコピンにADIを設定することはできなかったが、着色料としての使用を許可した。SCFは1999年に、酸素の作用に高い感受性を示すとしてシス型異性体を高濃度に含む合成リコピンへの許可拡大申請を却下した。欧州食品安全機関(EFSA)は2005年、Blakeslea trispora菌によって合成したリコピン使用について意見書を出し、通常の平均摂取量に加え、本製品により2mg/dayを摂取しても消費者へのリスクとはならないとしたが、これはサプリメントによる摂取を除いたものである。フランスでは着色料として赤トマト抽出リコピンの使用は許可されている。米国食品医薬品庁(FDA)は化学合成で得られる結晶化リコピンを「GRAS物質」（一般に安全と認められる物質）リストに記載している。AFSSAは食品成分としてのリコピン使用について3回（2004年1月、6月及び10月）意見書を出している。 【結論】 ①現在フランス国民において観察される最も高いリコピン摂取量は、およそ20mg/dayと推定される。 ②慢性疾患（がん、心血管疾患）悪化リスクに対するリコピンの保護作用を示唆するデータは決定的であるとはいえない。 ③リコピンの腸内吸収は、容量に応じて飽和状態となる。 ④リコピンの生体内利用能はベータカロテンより低く、リコピンはヒト体内でベータカロテンに変化せず、またビタミンAの活性代謝産物の前駆体ではない。 ⑤ベーターカロテンで実施された同様の方法でのリコピンの酸化促進作用のモデルはない。 ⑥現在の知見からは、食品成分としてのリコピンの長期摂取に結びつくリスクを評価することはできない。 AFSSAは以上の点を考慮し、サプリメント摂取も含めて、リコピンの全摂取量が20mg/dayを超えることは必要かつ有益であるとは考えない。現在の優先課題は、リコピンの摂取量を大幅に増やすのではなく、どのような条件で生体内利用能が高まるのかを検討すると同時に、利用可能な上限値（今のところ20mgと推定）を明確にすることである。これらのデータ入手して初めて上限摂取量の見直しが可能となる。リコピンの摂取形態はその生体内利用能を大きく左右する。合成リコピンを油を含む複合物として摂取するほうが、天然リコピンをトマトピューレ抽出物として摂取するより生体内利用能は高い。 リコピンの合成型使用は、トマト抽出物由来リコピンと比較した生体内利用能のデータに基づき、案件ごとに個々の評価を行なうべきである。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | フランス |
| 情報源（公的機関） | フランス食品衛生安全庁（AFSSA） |
| 情報源（報道） | AFSSA |
| URL | http://www.afssa.fr/Ftp/Afssa/31230-31231.pdfku |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。